Are Abstract Concepts Like Dinosaur Feathers?

Ewolucja ludzkiego układu nerwowego pozwoliła nam na wykonywanie skomplikowanych czynności fizycznych. Wciąż jednak nie wiemy, jak i dlaczego człowiek nabył zdolność abstrakcyjnego myślenia. Jedna z teorii sugeruje, że myślenie abstrakcyjne i konkretne opiera się na jednym mechanizmie, osadzonym w doświadczeniu fizycznym.

Zadając postawione przez psychologa Daniela Casasanto pytanie "czy pojęcia abstrakcyjne są jak pioacute;ra dinozauroacute;w", zastanawiamy się nad tym, jakie procesy ewolucyjne doprowadziły do tego, że jesteśmy w stanie opisać nawet bardzo abstrakcyjne zagadnienia w odniesieniu do konkretnych zjawisk. Opisując świat, często posługujemy się przybliżeniami, metaforą czy analogią. Moacute;wimy "zawrzeć myśl w słowach", jak gdyby myśl była przedmiotem, ktoacute;ry można schwytać w słowie-pojemniku.

Teoria Metafory Pojęciowej posuwa się o krok dalej, moacute;wiąc, że nie tylko moacute;wimy o pojęciach abstrakcyjnych w kategoriach fizycznych, ale roacute;wnież myślimy w ten sposoacute;b. Teoria ta jednak została poddana surowej metodologicznej krytyce, związanej głoacute;wnie z trudnością udowodnienia stawianych przez nią tez.

Autorka książki proponuje nowe spojrzenie na poznawczą rolę metafor. Przedstawiając wyniki badań nad mową i gestem osoacute;b widzących, słabowidzących oraz niewidomych, dowodzi, że podstawy zrozumienia wielu pojęć abstrakcyjnych szukać można w doświadczeniu fizycznym.

Książka "Are Abstract Concepts Like Dinosaur Feathers?"
Anna Jelec