EBOOK Zbieg odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej jako zbieg reżimów odpowiedzialności r

W publikacji kompleksowo przedstawiono zbieg odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej, także w odniesieniu do innych reżimów odpowiedzialności represyjnej. W książce omówiono:
  problematykę występowania zbiegu odpowiedzialności,
  kryteria wyróżnienia odpowiedzialności administracyjno-karnej w ramach odpowiedzialności administracyjnej,
  kwestie konieczności interwencji prawodawcy oraz jej charakteru.
 W opracowaniu przeanalizowano rozwiązania przyjęte przez polskiego prawodawcę w stosunku do niektórych przypadków zbiegu odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej oraz rozwiązania ustanowione w prawie angielskim, niemieckim i czeskim. Na ich podstawie sformułowano modele rozstrzygania takiego zbiegu odpowiedzialności, poddano je ocenie z perspektywy przyjętych kryteriów, przede wszystkim zasady ne bis in idem, i wskazano najlepsze  w ocenie Autorki  rozwiązania. Przedstawione w pracy zagadnienia wyjaśniono z uwzględnieniem orzecznictwa polskiego i unijnego.
 Książka skierowana jest do przedstawicieli nauki prawa oraz praktyków  sędziów, prokuratorów, adwokatów i radców prawnych.
Wykaz skrótów  13
Wstęp  19
Rozdział IOdpowiedzialność represyjna a odpowiedzialność administracyjno-karna  351. Pojęcie odpowiedzialności prawnej  352. Odpowiedzialność represyjna jako kategoria odpowiedzialności niezależna od podziału na dziedziny prawa  423. Kryteria wyróżnienia odpowiedzialności represyjnej  503.1. Wprowadzenie  503.2. Kryteria wyróżnienia odpowiedzialności represyjnej w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego  513.3. Kryteria wyróżnienia odpowiedzialności represyjnej w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka  663.4. Kryteria wyróżnienia odpowiedzialności represyjnej w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej  763.5. Odpowiedzialność administracyjno-karna jako odpowiedzialność represyjna - propozycja testu oceny  794. Miejsce odpowiedzialności administracyjno-karnej w systemie odpowiedzialności represyjnej  884.1. Geneza odpowiedzialności administracyjno-karnej  884.2. Odpowiedzialność administracyjno-karna a inne reżimy odpowiedzialności represyjnej  95
Rozdział IIZbieg odpowiedzialności represyjnej - istota i ocena  991. Zbieg odpowiedzialności represyjnej a zbieg przepisów  992. Tożsamość czynu jako przesłanka zbiegu odpowiedzialności  1082.1. Zarys pojęcia czynu w prawie karnym  1082.2. Tożsamość czynu  1173. Zbieg przepisów a zbieg norm  1264. Zbieg odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej jako sytuacja wymagająca interwencji prawodawcy  1334.1. Wprowadzenie  1334.2. Zbieg odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego  1354.3. Zbieg odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka  1484.4. Zbieg odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej  1574.5. Ocena zbiegu odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej - wnioski  162
Rozdział IIIReguły wyłączania wielości ocen prawnych a zewnętrzny zbieg przepisów  1741. Reguły wyłączania wielości ocen prawnych - wprowadzenie  1742. Reguły wyłączania wielości ocen prawnych - przyczyny redukcji wielości ocen  1853. Pomijalny zbieg przepisów zawierających normy sankcjonujące przynależne do różnych reżimów odpowiedzialności represyjnej  1923.1. Wprowadzenie  1923.2. Źródło obowiązku stosowania reguł wyłączania wielości ocen prawnych  1953.3. Zakres i znaczenie zakazu multiplikacji deliktów penalnych  2013.4. Niepomijalny (rzeczywisty) zbieg przepisów jako podstawa stosowania dyrektyw rozstrzygania zbiegu przepisów  2043.5. Idealny zbieg deliktów penalnych a inne dyrektywy rozstrzygania zbiegu przepisów  2073.6. Celowość korzystania z reguł wyłączania wielości ocen prawnych na przedpolu zastosowania dyrektywy opartej na modelu idealnego zbiegu deliktów penalnych  2133.7. Odrębny charakter zbiegających się reżimów odpowiedzialności represyjnej  217
Rozdział IVDyrektywy rozstrzygania zbiegu odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej w prawie polskim oraz w prawie wybranych krajów europejskich  2231. Dyrektywy rozstrzygania zbiegu odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej w prawie polskim  2231.1. Wprowadzenie  2231.2. Dyrektywa zawarta w art. 38a ustawy o zapobieganiu zanieczyszczaniu morza przez statki  2251.3. Dyrektywa zawarta w art. 24 ust. 1b-1d ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych  2301.4. Dyrektywa zawarta w art. 92a ust. 5 ustawy o transporcie drogowym  2341.5. Dyrektywa zawarta w art. 111 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług  2371.6. Dyrektywa zawarta w art. 25 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych  2431.7. Dyrektywa zawarta w art. 129 ustawy o bezpieczeństwie morskim  2471.8. Dyrektywa zawarta w art. 87 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów  2502. Dyrektywy rozstrzygania zbiegu odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej w wybranych krajach europejskich  2552.1. Wprowadzenie  2552.2. Dyrektywy przewidziane w prawie angielskim  2552.2.1. Odpowiedzialność za czyny bezprawne zagrożone sankcją civil penalty  2552.2.2. Zbieg odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej w prawie angielskim  2642.3. Dyrektywy przewidziane w prawie niemieckim  2742.3.1. Odpowiedzialność administracyjno-karna w prawie niemieckim  2742.3.2. Zbieg odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej w prawie niemieckim  2782.4. Dyrektywy przewidziane w prawie czeskim  2882.4.1. Odpowiedzialność administracyjno-karna w prawie czeskim  2882.4.2. Zbieg odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej w prawie czeskim  291
Rozdział VModele rozstrzygania zbiegu odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej  2971. Dyrektywy a modele rozstrzygania zbiegu odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej  2972. Brak dyrektywy rozstrzygania zbiegu odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej  3023. Modelowe ujęcie sposobów rozstrzygania zbiegu odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej  3123.1. Wprowadzenie  3123.2. Model rozstrzygania zbiegu na płaszczyźnie wykonania kary  3173.3. Model rozstrzygania zbiegu na płaszczyźnie wymiaru kary  3223.4. Model rozstrzygania zbiegu na płaszczyźnie proceduralnej  3273.5. Model rozstrzygania zbiegu na płaszczyźnie materialnoprawnej  3354. Modele rozstrzygania zbiegu odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej w przypadku zmiany założenia w przedmiocie odrębnego prowadzenia postępowań  338
Rozdział VIOcena dyrektyw rozstrzygania zbiegu odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej  3541. Kryteria oceny dyrektyw rozstrzygania zbiegu odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej  3541.1. Wprowadzenie  3541.2. Kryterium oceny dyrektyw rozstrzygania zbiegu odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej z perspektywy zasady ne bis in idem  3601.3. Kryterium oceny dyrektyw rozstrzygania zbiegu odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej z perspektywy zasady proporcjonalności  3801.3.1. Ocena stopnia realizacji zasady ochrony dóbr prawnych  3801.3.2. Ocena stopnia realizacji zasady zakazu nadmiernej ingerencji w konstytucyjne wolności i prawa człowieka  3852. Dyrektywy oparte na poszczególnych modelach rozstrzygania zbiegu odpowiedzialności karnej i administracyjno-karnej - ocena  3882.1. Ocena dyrektyw opartych na modelu rozstrzygania zbiegu na płaszczyźnie wykonania kary  3882.2. Ocena dyrektyw opartych na modelu rozstrzygania zbiegu na płaszczyźnie wymiaru kary  3932.3. Ocena dyrektyw opartych na modelu rozstrzygania zbiegu na płaszczyźnie proceduralnej  3952.4. Ocena dyrektyw opartych na modelu rozstrzygania zbiegu na płaszczyźnie materialnoprawnej  4023. Ocena dyrektyw opartych na modelach rozstrzygania zbiegu odpowiedzialno