EBOOK Specyfika wykładni prawa karnego w kontekście brzmienia i celu prawa Unii Europejskiej

W książce przedstawiono obowiązek wykładni prawa krajowego w kontekście brzmienia i celu prawa Unii Europejskiej w świetle zagadnień o charakterze karnoprawnym. Wskazano na metodę i sposób prowadzenia wykładni zgodnej w obszarze prawa karnego materialnego i procesowego, co ma szczególne znaczenie w sytuacji coraz większej kompetencji Unii w tych dziedzinach. 
 
  W pracy zanalizowano m.in.:
  rozwój i charakterystykę obowiązku wykładni zgodnej prawa krajowego,
  zakres i przedmiot wykładni zgodnej oraz jej granice,
  konsekwencje niezasadnego pominięcia obowiązku wykładni zgodnej prawa krajowego,
  wybrane orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego oraz Sądu Najwyższego i sądów powszechnych z okresu poakcesyjnego.

  Publikacja jest przeznaczona dla praktyków stosowania prawa, tj. sędziów, adwokatów, radców prawnych, dla pracowników naukowych oraz aplikantów zawodów prawniczych.
Wykaz skrótów  9
Uwagi wprowadzające  13
Rozdział 1Analiza wybranych teoretycznoprawnych aspektów wykładni prawa krajowego  271.1. Uwagi wprowadzające  271.2. Klasyfikacja obecnie funkcjonujących koncepcji wykładni  291.3. Koncepcja semantyczna intensjonalna  321.4. Derywacyjne ujęcie wykładni  341.5. Współczesne spojrzenie na koncepcje wykładni prawa w kontekście założeń pracy  37
Rozdział 2Znaczenie wykształconych przez Trybunał Sprawiedliwości metod wykładni prawa dla ukształtowania się i rozwoju europejskiego prawa karnego  462.1. Uwagi wprowadzające  462.2. Analiza roli Trybunału Sprawiedliwości w zakresie kształtowania się europejskiego prawa karnego na przykładzie wybranego orzecznictwa  502.2.1. Trybunał Sprawiedliwości jako quasi-konstytucyjny Sąd Unii Europejskiej  502.2.2. Wpływ orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości na prawo karne państw członkowskich w okresie przed utworzeniem III filara Unii Europejskiej  542.2.3. Orzeczenie w sprawie M. Pupino jako pierwszy krok w procesie uwspólnotowienia dawnego III filara Unii Europejskiej poprzez orzecznictwo  672.2.4. Orzeczenie w sprawie Advocaten voor de Wereld VZW jako kontynuacja linii wyznaczonej w sprawie M. Pupino  732.2.5. Rola i znaczenie wykładni stosowanej przez TS w okresie po odrzuceniu Konstytucji dla Europy  772.2.6. Wykładnia stosowana przez Trybunał Sprawiedliwości na tle art. 54 Konwencji Wykonawczej do Układu z Schengen  842.2.7. Pytanie o model wykładni prawa unijnego w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości  862.3. Znaczenie wykładni zgodnej dla stosowania środków służących integracji wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych  942.3.1. Znaczenie wykładni zgodnej dla procesu harmonizacji prawa karnego państw członkowskich Unii Europejskiej  962.3.2. Znaczenie wykładni zgodnej dla wzajemnego uznawania orzeczeń sądowych  1112.4. Uwagi podsumowujące  130
Rozdział 3Rozwój i charakterystyka obowiązku wykładni zgodnej praw krajowego  1353.1. Proces kształtowania się zasady wykładni zgodnej w judykaturze Trybunału Sprawiedliwości  1353.2. Rozwój linii orzeczniczej odnoszącej się do specyfiki wykładni zgodnej prawa karnego materialnego  1443.3. Podstawa dla obowiązku dokonywania wykładni zgodnej  151
Rozdział 4Zakres i przedmiot wykładni zgodnej  1584.1. Zakres obowiązku wykładni zgodnej z punktu widzenia prawidłowości i terminowości procesu implementacyjnego  1584.2. Problematyka przedmiotu wykładni zgodnej  1634.3. Wpływ kwestii wzorca na sposób prowadzenia wykładni zgodnej  1684.4. Podmiotowy obowiązek zastosowania wykładni zgodnej  1704.5. Aktualizacja obowiązku wykładni zgodnej w kontekście temporalnym  1734.5.1. Moment początkowy wykładni zgodnej w perspektywie judykatury Trybunału Sprawiedliwości oraz doktryny prawa europejskiego  1734.5.2. Praktyczna możliwość wykorzystania stanowiska Trybunału Sprawiedliwości w sprawie C-212/04, Adeneler na gruncie europejskiego prawa karnego  182
Rozdział 5Zasada wykładni zgodnej a zasada bezpośredniego skutku prawa unijnego  1895.1. Analiza relacji zachodzących pomiędzy zasadą wykładni zgodnej a zasadą bezpośredniego skutku prawa unijnego z punktu widzenia wywoływanych przez nie konsekwencji  1895.2. Zasada wykładni zgodnej w perspektywie tzw. doktryny estoppelu  2015.3. Wykładnia zgodna a zasada bezpośredniego skutku z punktu widzenia wyboru metody zapewnienia efektywności norm prawa unijnego niewprowadzonych bądź nienależycie wprowadzonych do prawa krajowego  206
Rozdział 6Granice wykładni zgodnej  2096.1. Treść obowiązku wykładni zgodnej z uwzględnieniem zakazu wykładni contra legem  2096.2. Rola zasad ogólnych w procesie wykładni zgodnej krajowego prawa karnego  2316.2.1. Znaczenie respektowania zasad ogólnych w wykładni zgodnej prawa karnego - zagadnienia wstępne  2316.2.2. Zasada pewności prawa  2476.2.3. Zasada nullum crimen sine lege, nulla poena sine lege  2516.2.4. Zasada lex certa  2856.2.5. Zasada lex rerto non agit, lex mitior agit  3026.2.6. Zasada ne bis in idem  3316.2.7. Prawo do rzetelnego procesu sądowego  3346.2.8. Zasada proporcjonalności  348
Rozdział 7Konsekwencje niezasadnego pominięcia obowiązku wykładni zgodnej prawa krajowego  368
Rozdział 8Wykładnia zgodna na przykładzie wybranego orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego oraz Sądu Najwyższego i sądów powszechnych z okresu poakcesyjnego  3798.1. Wykładnia zgodna krajowego prawa karnego w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego  3798.2. Nawiązanie do obowiązku wykładni zgodnej w wybranych orzeczeniach Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych  396
Uwagi podsumowujące  437
Orzecznictwo i dokumenty UE  459
Bibliografia  475