Idee normy i instytucje Kongresu Wiedeńskiego - 200 lat później - perspektywa międzynarodowa
Opis
Tytuł publikacji "Idee, normy i instytucje Kongresu wiedeńskiego - 200 lat później - perspektywa prawnomiędzynarodowa" jest syntezą jej celów naukowych, a zamiarem, który legł u podstaw jej przygotowania było podjęcie prawniczej (przede wszystkim prawnomiędzynarodowej lecz nie tylko) refleksji nad aktualnością spuścizny Kongresu wiedeńskiego. Autorzy poddali badaniu "dzień dzisiejszy" a nie przeszłość, szukając jego korzeni i ciągłości z przeszłością. Punktem wyjścia było to, że idee, normy i instytucje wytworzone przez uczestników Kongresu są obecne w prawie międzynarodowym, bądź to w niezmienionej formule, bądź tez˙ jako początek współczesnych idei, norm i instytucji.
W pracy poddano pośrednio weryfikacji obiegowe przekonania, że:
"porządek westfalski" obowiązuje (powinien obowiązywać) bo jest "dobry" - jest więc porządkiem legitymizowanym i legalnym;
zaś legitymizacja "porządku wiedeńskiego" nawet w okresie obowiązywania - legalności była wątpliwa, bo był to porządek "zły".
Przedmiotem refleksji prawniczej były przede wszystkim obecne w teraźniejszości "owoce" Kongresu wiedeńskiego, jak: reguły precedencji w prawie dyplomatycznym, rzeki międzynarodowe, "wielkie mocarstwa" i instytucjonalizacja bezpieczeństwa międzynarodowego, organizacje międzynarodowe i międzynarodowy governance. Uczestnicy projektu podjęli również kwestie kontrowersyjne, tj. prawo do samostanowienia w ujęciu prawa podmiotowego i przedmiotowego oraz metody i narzędzia dyplomacji wielostronnej.
W pracy poddano pośrednio weryfikacji obiegowe przekonania, że:
"porządek westfalski" obowiązuje (powinien obowiązywać) bo jest "dobry" - jest więc porządkiem legitymizowanym i legalnym;
zaś legitymizacja "porządku wiedeńskiego" nawet w okresie obowiązywania - legalności była wątpliwa, bo był to porządek "zły".
Przedmiotem refleksji prawniczej były przede wszystkim obecne w teraźniejszości "owoce" Kongresu wiedeńskiego, jak: reguły precedencji w prawie dyplomatycznym, rzeki międzynarodowe, "wielkie mocarstwa" i instytucjonalizacja bezpieczeństwa międzynarodowego, organizacje międzynarodowe i międzynarodowy governance. Uczestnicy projektu podjęli również kwestie kontrowersyjne, tj. prawo do samostanowienia w ujęciu prawa podmiotowego i przedmiotowego oraz metody i narzędzia dyplomacji wielostronnej.